夏業(yè)良抵達(dá)機(jī)場(chǎng) 擔(dān)心被抓

　　一開始，夏業(yè)良在北京機(jī)場(chǎng)登機(jī)時(shí)曾向法新社記者表示擔(dān)心被捕，但顯然這是他離開中國(guó)時(shí)唯一能回饋給“熱心外媒”的一點(diǎn)“料”。事實(shí)上，他是如此平靜地離開，在這個(gè)萬家團(tuán)圓的時(shí)節(jié)去國(guó)，走的是與大多數(shù)同胞反向的路——機(jī)場(chǎng)出發(fā)大廳里夏教授身邊冷冷清清。

　　據(jù)法新社報(bào)道，原北京大學(xué)副教授夏業(yè)良1月26日從北京搭乘飛機(jī)前往美國(guó)。順利抵達(dá)美國(guó)后，夏業(yè)良用電子郵件向記者予以確認(rèn)。此前在北京機(jī)場(chǎng)時(shí)，夏業(yè)良曾向法新社記者表示，擔(dān)心自己會(huì)在機(jī)場(chǎng)被捕。

　　夏業(yè)良還透露，他準(zhǔn)備在美國(guó)繼續(xù)學(xué)術(shù)生涯，會(huì)考慮前往威爾斯利學(xué)院、哈佛大學(xué)或者華盛頓一個(gè)智庫(kù)工作。

　　北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授夏業(yè)良去年10月遭到北大解聘。他2002年7月起在北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院執(zhí)教，曾任北大外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究中心副主任，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)公共政策研究所副所長(zhǎng)，在上海大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、西安交通大學(xué)也兼任教職。

　　夏業(yè)良本人對(duì)解聘一事表示，他是因?yàn)閷?duì)中國(guó)政治體制的批評(píng)而受到懲罰。這一解釋得到外媒的積極炒作，將夏業(yè)良稱作中國(guó)政治體制的尖銳批評(píng)者和中國(guó)維權(quán)運(yùn)動(dòng)的積極支持者。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》編委會(huì)發(fā)表評(píng)論，呼吁與北大有合作關(guān)系的歐美大學(xué)向北大施壓。

　　2025年11月，美國(guó)威爾斯利女子學(xué)院(Wellesley College)宣布，將邀請(qǐng)夏業(yè)良到該校做訪問學(xué)者，參與一個(gè)名為“自由計(jì)劃”(Freedom Project)的研究項(xiàng)目。該學(xué)院百名教授還以聯(lián)名信方式指責(zé)北大校方妨害了夏教授的學(xué)術(shù)自由。

　　北大方面否認(rèn)了“政治因素干預(yù)學(xué)術(shù)”的指控，稱授課質(zhì)量差是解聘夏業(yè)良的唯一原因。北京大學(xué)當(dāng)時(shí)發(fā)表的聲明指出，夏業(yè)良是經(jīng)濟(jì)學(xué)院教學(xué)考核最差的教師，自2006年以來，已陸續(xù)收到340次學(xué)生對(duì)夏業(yè)良教學(xué)工作的投訴。

　　北大未名BBS中，很多學(xué)生對(duì)夏業(yè)良及其被解聘一事發(fā)表看法，有學(xué)生表示支持夏業(yè)良，但更多對(duì)其評(píng)價(jià)不高。以下是部分學(xué)生的評(píng)價(jià)摘錄：

　　bwjdda：社會(huì)上爭(zhēng)議挺大校園里大家好像對(duì)他的課都不太感冒呀?

　　leimiaos：因?yàn)槲疫€沒聽誰說過他的課還行。

　　dryfishliu：講課不行就得解聘的話貴校一大批教授就要下崗了。

　　Gulubaby：反正我看到微博上本院師兄師姐都是差評(píng)轉(zhuǎn)的。

　　windflyying：講的那么差，被解雇絕對(duì)不虧。比胡濤老師講的差多了。。。

　　everforever：關(guān)鍵在于他是因?yàn)橹v課差才離開，還是因?yàn)槟撤N官方不便說出口的原因離開……

　　armedowl：這是個(gè)毛的關(guān)鍵。他講課差，不好好講課，從經(jīng)院版學(xué)生的普遍反應(yīng)來看，沒啥異議。作為老師，不好好講課或者沒有能力好好講課，校方有足夠的理由不再續(xù)聘。這個(gè)校方已經(jīng)解釋的很清楚，而且事實(shí)確鑿，理由充分。再腦補(bǔ)其他的純屬蛋疼。到這個(gè)時(shí)候還在為夏業(yè)良洗地的，背后都有著某種不便出的原因吧!不管某人講課講得再爛再不務(wù)正業(yè)，只要他政治立場(chǎng)上是反政府反體制的，他就不應(yīng)該被解聘，所謂政治立場(chǎng)大過天，能力責(zé)任放兩邊。典型的政治立場(chǎng)干預(yù)學(xué)術(shù)行為。

　　這幫人一邊以莫須有的罪名批評(píng)學(xué)校政治干預(yù)學(xué)術(shù)，一邊又反復(fù)地拿夏的政治立場(chǎng)來說事，干預(yù)學(xué)校的正常學(xué)術(shù)活動(dòng)，從不想實(shí)事求是地去了解夏的真實(shí)水平，工作態(tài)度是怎么樣的，從沒見過有哪些人精神這么分裂，自己扇自己嘴巴的。

　　linjian：個(gè)人感覺講課差絕對(duì)是主要因素。大一上他的經(jīng)原，放著曼昆的教材不用，非讓我們買一個(gè)不知道誰寫的教材。三個(gè)小時(shí)的課兩個(gè)半小時(shí)以上用來反政府，剩下估計(jì)15分鐘左右開始以兩三秒一張的速度過ppt，還說下課自學(xué)就夠了……我的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)被他毀個(gè)一干二凈，下學(xué)期聽胡濤老師的經(jīng)原(宏觀)用了好長(zhǎng)時(shí)間才能基本跟上。

　　另外可以知網(wǎng)和google scholar一下，夏童鞋近年以來基本沒有發(fā)表過什么學(xué)術(shù)著作……

　　再另外，不管怎么說，根據(jù)院網(wǎng)上的聲明，“2026年01月14日，經(jīng)濟(jì)學(xué)院人事代理制度教師考核與聘任委員會(huì)對(duì)“是否維持去年的表決結(jié)果”進(jìn)行了確認(rèn)投票。應(yīng)到委員37人、實(shí)到委員34人，投票表決結(jié)果為：30人反對(duì)續(xù)聘、3人同意續(xù)聘、1人棄權(quán)。為此，經(jīng)濟(jì)學(xué)院人事代理制度教師考核與聘任委員會(huì)決定終止對(duì)夏業(yè)良的聘用合同。”，終止合同是經(jīng)過投票的，這樣的程序應(yīng)該是很合夏童鞋“民主”的論調(diào)啊。

　　竊以為，講課講得不好的、近年沒有多少成果的、經(jīng)常和政府唱反調(diào)的、特別張揚(yáng)的老師都可能留在鄙校，但是如果一個(gè)老師同時(shí)具有以上幾點(diǎn)因素，鄙校還續(xù)聘，那可真是拿著納稅人的錢不干正事了。

　　jiuyueshouyi：贊樓上最后一段。

　　vincentd：贊!求他別再教學(xué)禍害別人的經(jīng)濟(jì)學(xué)培養(yǎng)了!快去當(dāng)民主斗士吧!

　　douerwan：業(yè)務(wù)差+人緣差+沒有氣場(chǎng)+思想反動(dòng)=?

　　momoda：他除了講課差似乎科研水平也很爛?

　　linjian：=五美分?

　　Ilshan：如果他真是因?yàn)槟承┰蛳氯サ模俏掖蠓▽W(xué)院要被搞下去的人就太多了，可是我看那幾位老師靠著學(xué)術(shù)能力，依舊堅(jiān)挺得很呀。

　　pigliugg：法學(xué)院“政治不正確”的老師多了去了，比他的名氣也大得多，影響力也大得多，比如賀衛(wèi)方老師。但是人家業(yè)務(wù)過硬，教學(xué)科研這些本職工作都很好。你看看人家在北大一樣很受歡迎呀。

　　所以自己不務(wù)正業(yè)，就別動(dòng)不動(dòng)拿什么“政治”的帽子來扣。不是說好了不許政治干預(yù)學(xué)術(shù)么?輪到自己就不干了?不是說要民主么?法學(xué)院兩輪民主評(píng)議的結(jié)論為啥不遵守?自己打自己的臉可不好。

　　還有人評(píng)論說，本職工作都做不好，還談那么多，純粹瞎扯!